miércoles, 24 de junio de 2009

Consideraciones sobre el voto

Se acerca el día de las elecciones y en medio del aguacero de promocionales, la cascada de pendones en los postes y el boom de mantas con las caras de los candidatos se ha corrido la propuesta de anular el voto.

Y la verdad no hace falta ser muy listo para responder unas cuantas preguntas al respecto.

¿Qué pasa si anulamos el voto?

¿Los votos nulos se contabilizan? Sí, las actas electorales cuentan con un apartado para tal efecto.

¿No votar afecta el presupuesto que reciben los partidos? No, el presupuesto se asigna de acuerdo a porcentaje de votación, nunca se ha tomado en cuenta el número de votantes.

Y aquí viene la más buena ¿Qué pasaría si millones de personas anulan su voto? Ganarían los partidos con mayor porcentaje de “voto duro” es decir, los que tienen mayor número de organizaciones clientelares (llámese militantes, sindicatos afines, empleados de confianza bajo su mando y activistas)

Sin embargo, también puede servir como medida de presión, partidos que no logren triunfar pueden verse atraídos ante un alto número de posibles votantes que manifiestan de este modo su inconformidad.

¿Por qué no simplemente no votar? Porque no hay modo de diferenciar un abstencionismo de protesta y uno de negligencia. Es decir un voto nulo implica un ciudadano que fue a la casilla y manifestó su descontento, una abstención implica a una persona que no participa, ni para bien ni para mal, entonces en dos palabras, los votos nulos “mientan madres” al tiempo que las abstenciones “valen madre”. (¿Ya nos estamos entendiendo?)

¿Quiénes pierden más con el voto nulo? Los partidos pequeños que no tienen cargos importantes que les permitan mantener a sus organizaciones clientelares.

Es por ello que son los más interesados en llamar la atención de la gente por medio de propuestas orientadas al sensacionalismo. Ahí está el Partido Verde que apoya la pena de muerte, Nueva Alianza que como esta con el SNTE promueve becas para apoyar a estudiantes (¿?), el PT que recibió a AMLO, quién innegablemente genera propuestas extremistas, y por supuesto el PSD que propone la legalización de las drogas, al tiempo que los partidos hegemónicos basan su plataforma en descalificar a sus competidores. El PRD ataca constantemente al “Gobierno del Empleo”, el PRI señala que hay que saber gobernar, al tiempo que el PAN se defiende puntualizando las crisis vividas en administraciones anteriores y la “lucha contra la delincuencia”.

Igual es casi como hacer spoilers renunciar a mi derecho de tener un voto secreto, por ello me reservo mi opinión hasta tener la boleta en mis manos. Creo que la única propuesta que me interesa por el momento es reducir de forma sustancial el presupuesto destinado a los partidos políticos, pero esa, desafortunadamente, sólo cuenta con la aprobación de los ciudadanos en un país donde las estructuras de poder están orientadas a que se haga lo que los partidos quieren en nombre de “la voluntad del pueblo” ¿o será idea mía? Yo… Yo bajo en la que sigue.

lunes, 8 de junio de 2009

Llevo tres dìas en la Tierra de la Chelismanía

Comentaba con un amigo que por primera vez en muchos años hubiera sido bueno que se jugara el partido de tercer lugar entre Indios de CD Juarez y el equipo de La Franja. Curiosamente y por cosas de la vida el trabajo me arrojo al estado del camote y aca me tienen dando lata. Ya comì en Cholula una cemita enfrente de un tejón disecado


Este es el tejón disecado enfrente del cual comi en el restaurante "El Cazador" en Cholula.

Esta imagen la vi en una exhibicion de arte en el mero Centro de Puebla.


Rayones de la fuente del Paseo Bravo en el Centro de Puebla.


Foto de el restaurante donde parece que me puse el casco de vikingo.